Лучшие JavaScript (JS) Фреймворки и Библиотеки 2019

Содержание

#1. Vue.js
#2. React
#3. Angular.js
#4. Node.js
#5. Ember.js
#6. Next.js
#7. Meteor.js
#8. Mithril.js
#9. Как правильно выбрать наиболее подходящую структуру?

Согласно Stack Overflow Report, JavaScript, Front-end и Back-end являются самыми популярными языками для разработки программного обеспечения уже много лет и не собираются терять своих позиций в течении 5 лет. Они всегда находятся в приоритете разработчиков веб-приложений и мобильных приложений благодаря предоставлению новых структур и современных библиотек для разработки интерактивных приложений, что делает данный процесс быстрым и лёгким.

Технологии показывают, что они не достигли пика своего развития, что есть ещё огромное “не распаханное” поле, тем не менее они активно заменяют старые методы кодирования на более новые сохраняя популярность на рынке. По мнению специалистов в IT-сфере, четырьмя самыми лучшими JavaScript фреймворками для проектов на 2019 год являются Vue, React, Angular.Js и Node, однако в этой статье мы охватим не только их. В статье мы обсудим плюсы и минусы, а также факторы, которые следует учитывать при выборе подходящего для вас фреймворка.

Vue.js

Vue.js (также называемый Vue) представляет собой среду JavaScript с открытым исходным кодом, предназначенную для упрощения и упорядочения разработки пользовательского интерфейса. Фреймворк, также называемый идеальной смесью Angular и React, зарекомендовал себя как идеальный выбор для разработки легкого приложения с двухсторонней привязкой данных к структуре углов и серверному рендерингу React JS framework. Необходимо отметить, что Vue.js был номинирован как самый популярный JavaScript интерфейс на GitHub с 118 тысячами звёзд в прошлом году (как показано ниже). Vue.js может показаться идеальной JavaScript структурой для разработки программного обеспечения (ПО), однако у нее также есть свои плюсы и минусы.

Преимущества

1. Быстрый набор популярности: всего за несколько лет с момента своего создания большое количество предприятий добавили Vue.js в свой технический стек.
2. Быстрая настройка: Vue имеет встроенную привязку данных и модель MVC (модель, вид, контроллер), что значительно упрощает настройку по сравнению с Angular.js и React.js.
3. Более простая интеграция: платформа поддерживает более легкую интеграцию с элементами HTML.
4. Маленькая кривая обучения: по сравнению с Angular JS Framework, Vue намного легче изучать, понимать и использовать.

Недостатки

1. Мало ресурсов: структура по-прежнему слишком молода для поиска полезных решений в Интернете и самообучения.
2. Маленькое вовлечение сообщества. Как уже упоминалось в последнем пункте, Vue.js является новичком на рынке и, следовательно, имеет меньшую поддержку сообщества по сравнению с Angular и React технологиями.

React

Поддерживаемый Facebook, Instagram и другими известными организациями, React является одним из лучших JavaScript фреймворков на протяжении последних 5 лет. Также называемая React.js или React JS, инфраструктуру frontend использует более чем 38% разработчиков по всему миру. Netflix, Flipboard, PayPal и BBC являются первыми организациями, которые использовали React. Давайте разберём все преимущества и недостатки React.

Преимущества

1. Множество документации и онлайн-ресурсов. Благодаря поддержке Facebook существует множество возможностей использовать тонну документации и онлайн-ресурсов для обучения и использования фреймворка Javascript для React.
2. Быстрая, гибкая, эффективная и лёгкая технология: система JS широко рекомендуется благодаря своей эффективности, небольшому размеру блоков, гибкости и более быстрому подходу к работе благодаря простой компонентной модели и функциональности рендеринга на стороне сервера.
3. Переход между версиями. Миграция между версиями, как правило, очень проста, Facebook предоставляет «codemods» для автоматизации огромной части процессов.
4. Отлично себя чувствует при работе с ES6/7 ReactJS, может брать на себя любую нагрузку.
5. Структура имеет компонентную архитектуру, которая революционизировала веб-разработку приложений и повлияла на другие технологии.
6. DOM позволяет объединять HTML, XHTML или XML документы по определенным критериям, чаще всего в дерево, поэтому React отлично подходит для веб-браузеров при анализе разнообразных элементов веб-приложений.

Недостатки

1. Необходимы средства сборки: данная инфраструктура JavaScript может работать некорректно без адекватных инструментов сборки или может отображать несовместимость с другими библиотеками и кодами из-за высокой DOM.
2. Большая кривая обучения: в отличие от Vue, React требует больше времени для изучения концепций и реализации. React JS требует огромное количество знаний в том как интегрировать пользовательский интерфейс в структуру MVC.
3. Отсутствие упорядоченной документации - сверхбыстрый обмен решениями в ReactJS не оставляет места для упорядочения документации, документы размещены немного хаотично, поскольку многие разработчики индивидуально вносят их в базу данных без какого-либо систематического подхода.

Angular.js

Angular.js - это полнофункциональная интерфейсная JavaScript среда, поддерживаемая Google и другими популярными корпорациями. Эта структура известна своими потенциальными возможностями, например, быстрым созданием кода, двусторонней привязкой данных, тестированием частей приложения. Несмотря на то, что сотни компаний и разработчиков наслаждаются(в прям смысле этого слова) использованием фреймворка Angular frontend Javascript, существуют плюсы и минусы этой технологии:

Преимущества

1. Двусторонняя привязка данных.
2. Мобильный подход к веб-разработке.
3. Поддержка PWA.
4. Стабильная и долгосрочная поддержка Google.
5. Универсальный MVVM модуль(даёт возможность отдельно оперировать в одном разделе приложения, используя тот же набор данных).
6. Взаимозависимость функций, в виду их связанности с компонентами и модулями.
7. RXJS, молниеносная компиляция (менее 2,9 секунд), изменённый пуск HttpClient.

Недостатки

1. Проблема с дренажем батареи: приложения, созданные с помощью рамочной системы Javascript, известны тем, что чрезмерно разряжают аккумулятор устройства.
2. Плохая оптимизация: приложения на основе Angular.js требуют большей оптимизации для решения проблем с низкой производительностью.
3. Большая кривая обучения: Angular показывает высокую шкалу обучения, вам нужно больше времени, чтобы освоить эту структуру.
4. Интеграционные ошибки, которые могут возникать при переходе от старой версии к новой.
5. Сложный язык программирования, несмотря на то, что Angular использует TypeScript 2.4.

Node.js

Node.js тоже является одним из лучших JavaScript фреймворков благодаря управлению событиями(принципом ввода-вывода) для разработки эффективных и легких приложений работающих во множестве распределенных устройств. Фреймворк с каждым годом становится все более и более популярным. Это подходящий выбор для тех, кому необходима полнофункциональная JS среда с доступом ко всем инструментам.

Преимущества

1. Возможность отправки нескольких запросов: неблокирующая среда ввода-вывода Node.js позволяет разработчикам приложений обрабатывать несколько запросов одновременно.
2. Create from Scratch: технология позволяет разработчикам создавать каждый отдельный элемент с нуля; нет никаких ограничений в этом плане.
3. Очень активное сообщество: сообщество разработчиков Node.js чрезвычайно активно, что подразумевает быстрый и надежный доступ ко всем кодам и решениям.
4. Клиентский подход: эта структура JS полностью учитывается при разработке клиентской стороны.

Недостатки

1. Отсутствие многопоточного программирования: Node.js не поддерживает многопоточное программирование. Это подразумевает, что инфраструктура JS по-прежнему не является идеальным вариантом для выполнения длительных вычислений. Если вы попытаетесь создать на данной технологии приложение, производительность приложения может быть очень низкой.
2. Нестабильность интерфейса узла. Были зарегистрированы различные случаи неустойчивости Node API.

Ember.js

Ember.js был использован при проектировании ряда сложных веб-сайтов, таких как Kickstarter, Heroku и LinkedIn. Ember.js идеально подходит для разработки сложных веб-приложений, а строковая система шаблонов, с которой она поставляется, способствует значительному уменьшению времени загрузки. Frontend JavaScript Framework также сконцентрирован на масштабируемости, чтобы разработчики могли легко работать как с мобильными, так и с веб-приложениями.

Преимущества

1. Библиотека Ember Data. Это одна из лучших библиотек для запросов уровня API и получения данных в локальном магазине приложений.
2. Ember CLI. Идея, украденная у Rails, однако эта функция делает работу Ember.js очень удобной.
3. Множество расширений (ember addons), которые можно легко добавить в приложение с помощью одной команды терминала (ember install). Централизованное хранилище всех дополнений, перечисленных вместе + поиск, также является приятным.
4. Встроенные инструменты тестирования. Стандартное приложение ember-cli поставляется с QUnit.

Недостатки

1. Ember Data подходит только для стандартных запросов REST API.
2. Множество ember addons (портов существующих в jQuery-библиотеке).
3. Взаимосвязь с jQuery. Было бы намного удобнее если бы Ember использовал axios или стандартную выборку для создания ajax-запросов.
4. Очень большая кривая обучения. Сначала необходимо изучить Javascript, затем Ember, это может занять немалое время(особенно, если с нуля).
5. Нет рендеринга на стороне сервера.
6. Нет Redux. Шутки в сторону. Достаточно сказано.

Next.js

Next.js не является общей базой JavaScript. Фреймворк был запущен командой React.js в качестве инструмента для рендеринга на стороне сервера. Разработчики, работающие с комбинацией Next и React.js, могут значительно упростить процесс разработки интерфейса. Next.js поставляется с набором замечательных функций, таких как маршрутизация на стороне клиента и автоматическое разделение кода. Прежде всего, Next.js поставляется с полной поддержкой CSS, известной как styled-jsx, чтобы упростить разработку дизайна пользовательского интерфейса в 2020.

Преимущества

1. Самостоятельная структура, Next.js не только библиотека.
2. Собственный файловый маршрутизатор.
3. Очень легко быстро начать работать.
4. Очень удобная работа с antd и JavaScript.
5. Не создает большие статические страницы связки, они легче и быстрее загружаются.
6. Очень хорошо поддерживается командой разработчиков.

Недостатки

1. Нет возможности создать шаблон общего назначения, сделанный из визуализированных элементов управления.
2. Маршрутизатор работает на слишком высоком уровне и заменяет всю страницу при навигации.
3. Вы не можете держать что-то рядом с корнем vdom.
4. Typescript defs является не законченным, разработчики не обеспокоены этой проблемой.
5. Поскольку маршрутизация на стороне сервера основана на страницах, вы не получаете статического пакета всего приложения, которое вы могли бы, например, обслуживать через asp.net.

Meteor.js

Полноценная инфраструктура Meteor.js обеспечивает быструю Frontend разработку для сквозных веб-приложений и мобильных приложений в JavaScript. Из-за своей модульной структуры библиотеки очень удобно использовать пакеты. Сегодня данная структура используется для разработки приложений в таких компаниях, как Mazda, Honeywell и IKEA

Преимущества

1. Полноэкранная JavaScript платформа.
2. Наличие MongoDB, который лучше чем реляционные базы данных.
3. Не требуется промежуточное ПО или ORM.
4. Открытый исходный код.
5. Поддерживает Node.js модули.
6. Синхронизация данных.
7. Легко установить и начать работу.
8. Обновления пользовательского интерфейса для клиентской стороны без необходимости обновления браузера.
9. Отлично подходит для разработки чат-приложений.

Недостатки

1. Многие разработчики переходят на более популярные фреймворки.
2. NoSQL требует уникального набора навыков, которые RDBMS-ориентированные архитекторы не обязательно имеют.
3. Развертывание и интеграция инструментов не так просты, как на других платформах.
4. Тяжело исправлять ошибки на стороне сервера.
5. Плохое CPU.

Mithril.js

Mithril.js весит около 12kb в формате gzipped благодаря своему малому API. Он предоставляет механизм шаблонов с виртуальной реализацией DOM diff для рендеринга, утилиты для высокоуровневого моделирования с использованием функционального состава, а также поддержку маршрутизации и компонентности. Mithril.js имеет ряд похожих функций, как в React.js.

Mithril предлагает иерархические элементы MVC и различные безопасные шаблоны, которые поставляются с интеллектуальными различиями DOM, они используются для проверки высокопроизводительного рендеринга. Данный JavaScript Framework также поставляется с двумя очень впечатляющими функциями для Frontend Development - маршрутизацией URL-адресов и настраиваемой привязкой данных.

Преимущества

1. Чистый JavaScript.
2. Отлично работает с ES6, может выдерживать любую нагрузку.
3. Наличие интеллектуальной системы автоматической перерисовки.
4. Быстрее чем React.
5. Виртуальный DOM позволяет объединять HTML, XHTML или XML документы по определенным критериям.
6. Маленький вес.
7. Хорошая оптимизация.

Недостатки

1. Маленький API может быть неудобен для работы с более комплексными проектами.

Как правильно выбрать наиболее подходящую структуру?

У каждого разработчика есть свое мнение, однако всем нам необходимо понять одно - нельзя найти самую лучшую структуру среди JavaScript фреймворков. Выбор наиболее подходящей структуры полностью зависит от потребностей вашего проекта. Таким образом, лучше рассмотреть плюсы и минусы всех вышеупомянутых фреймворков и решить, с какого из них начать свой проект в 2019 году.