Это программное обеспечение отлично подойдет как для начинающих, так и разработчиков, предпочитающий надежный интерфейс.
Bulma
Bulma – относительно новый фреймворк на рынке, в сравнении с большинством конкурентов. Но за короткое время он сделал себе известное имя. Привлекательность обоснована строгим подходом, основанном исключительно на CSS (нет элементов Javascript, как в Bootstrap) и элегантных дефолтных конфигурациях.
Сетка данного фреймворка полностью основана на Flexbox. Bulma не особо требовательно к началу проекта веб-разработки. Потому ее считают очень хорошим вариантом для круглых новичков. С этим программным обеспечением можно достаточно быстро настроить сайт.
Преимущества
- простой синтаксис;
- адаптивный дизайн;
- создана для повседневных задач, с которыми сталкиваются небольшие команды, потому простая в изучении;
- большая коллекция компонентов;
- популярна: на Github имеет более 30 тысяч звезд. Конечно, это не говорит о качестве. Но это отображает высокий уровень доверия пользователей.
Недостатки
- из своей новизны есть множество неисправленных багов;
- небольшой опыт использования – требует проверки временем;
- отсутствие префиксов Flexbox для разных браузеров.
Bulma имеет небольшое сообщество, но достигла высоких показателей за короткое время. Потому это хороший вариант для начинающих амбициозных
разработчиков.
Foundation
Как говорят сами
разработчики, если бы программирование было религией, пользователи Foundation и Bootstrap стали бы по разные стороны баррикад. Тем не менее, ни одно обсуждение
популярных CSS фреймворков не обходится без упоминания Foundation.
Первое, что видно на главной странице сайта – фраза «Наиболее адаптивный Front-end фреймворк в мире». Звучит дерзко, но сторонники этого программного обеспечения знают, что слова не брошены на ветер. Это подтверждается тем, что Foundation используется такими компаниями, как Facebook, eBay, Mozilla, Adobe и другими.
Фреймворк отлично работает в сочетании с GPU-ускорением для молниеносной и плавной анимации. Также, он предлагает инструмент Fastclick.js для более быстрой визуализации на мобильных устройствах.
Преимущества
- полный модульный набор инструментов, позволяющий решать практически все интерфейсные задачи;
- исключительная гибкость: фреймворк дает разработчику полный контроль над интерфейсом. Он не навязывает какой-либо язык стилей, а непосредственно является средой CSS;
- расширенная коллекция элементов интерфейса, что позволяет использовать Foundation для сайтов крупных корпораций.
Недостатки
Foundation один из примеров обеспечения, в котором сильные стороны могут проявиться как слабые и вот почему:
- комплексная основа: множество внутренних слоев, сдвоенные компоненты, бесконечные возможности настройки делают работу с фреймворком невероятно сложной;
- разнообразие: иногда просто хочется побыстрее закончить проект, но обилие вариантов сильно мылит глаза, из-за чего финальная стадия может слишком затянуться;
- небольшое сообщество: поскольку изучить Foundation сложнее, в нем не так много специалистов. При возникновении проблем будет трудно найти решение.
Если Вы новичок, это
программное обеспечение точно не для Вас. Foundation имеет слишком обширные возможности, с которыми не разобраться без большого опыта
работы с фреймворками. Но если Вы уже не первый год в этом варитесь, то Foundation будет хорошим выбором благодаря своей гибкости, отличной семантике и действительно высоком уровне адаптивности.
Materialize
Современная адаптивная среда разработки, основанная на спецификациях дизайна материалов Google. Многие программисты ставят ее на третье место после Bootstrap и Foundation. Если Вы хотите создать сайт в стиле Google, то нужно использовать именно этот
фреймворк.
В этой среде достаточно компонентов и классов, но прежде всего она направлена на максимальное повышение производительности и скорости загрузки страниц. В Materialize используется 12-колонный формат сетки, как и в Bootstrap.
Преимущества
- большой выбор компонентов;
- хорошо смотрится на любом устройстве;
- удобная кастомизация;
- открытый код.
Недостатки
- большой размер;
- отсутствие flexbox;
- однообразие дизайна готовых сайтов.
Несмотря на то, что на основе этого
фреймворка получаются довольно одинаковые проекты, многие пользователи ему доверяют. С Materialize можно начинать верстать сайты имея минимальный опыт работы с CSS.
UIkit
Минимализм –
один из сегодняшних трендов в любом дизайне, включая
веб-разработки. Потому UIkit уверенно набирает популярность среди многих верстальщиков. Обеспечивая элегантный внешний вид с использованием максимума пустого пространства эта среда разработки обладает большинством преимуществ всех фреймворков.
UIkit – легкая и адаптивная среда разработки. Она помогает создавать расширенный интерфейс с помощью таких компонентов, как Nestables (позволяет сортировать элементы путем перетаскивания, что облегчает организацию панелей навигации).
Преимущества
- расширенные возможности кастомизации;
- адаптивность к любым устройствам;
- структурированный код;
- простое добавление любых компонентов без ущерба общему внешнему виду;
- заготовки тем.
Недостатки
- некоторые классы сложны для чтения, потому тяжелее достигнуть результат;
- большинство шаблонов платные;
- маленькое количество пользователей.
На первый взгляд UIkit страницы кажутся очень простыми. На самом же деле, данный
фреймворк будет сложнее Bootstrap и новичкам не подойдет. Это автономная система и внести правки без значительных усилий не получится.
Semantic UI
Известен своими простыми и элегантными
дизайнами, а также невероятными тематическими эффектами. Этот фреймворк имеет в наличии более 3000 разных тем и порядка 50 вариаций пользовательского интерфейса. Таким образом, Semantic UI – отличная среда разработки для создания адаптивных сайтов.
Он очень молод, однако смог заработать популярность благодаря своей простоте. Код этой среды разработки не требует пояснений, потому хорошо подойдет многим новичкам. В Semantic UI довольно просто отслеживать узкие места кода, не копаясь в следах стека.
Преимущества
- загружает только необходимые компоненты, уменьшая время загрузки и размер файла;
- возможности кастомизации больше, чем у Bootstrap;
- широкий спектр компонентов;
- прост в использовании.
Недостатки
- несмотря на загрузку лишь необходимых компонентов, размер файла все еще велик;
- не подойдет пользователю, не знающему Javascript;
- содержит немало багов вроде невозможности смешивания классов;
- небольшой выбор классов.
Semantic UI отличная
среда разработки для большинства новичков благодаря своей простоте. Тем не менее, многие функции (вроде модальных) используют настройку Javascript, потому без опыта работы с этим языком Semantic UI будет недоступен.
Какая среда разработки лучше?
Вероятно, Вы задавались этим вопросом не один раз. Скорее всего, ответ во всех случаях был «никакая». Bootstrap самый популярный по оценкам пользователей, однако его нельзя назвать наилучшим. Выбор
фреймворка зависит от множества факторов.
Если Вам нужен совет по выбору, вот он: изолируйте себя от информационного шума. Ведь Вы не обязаны использовать продукт, по которому все сходят с ума. Испытывать что-то новое – это здорово, но постоянно бегать кругами в поисках чего-то идеального – пустая трата времени.
Поставьте перед собой желаемый результат и выбирайте под него среду разработки. Тогда работать станет намного проще. Вероятно, что в итоге Вы остановитесь на фреймворке, которого даже нет в списке выше. Ну и что? Главное – справиться с задачей на все 100%. Узнать CSS-Фреймворках которые будут популярны в 2022 году можно здесь.
