// Тренды

6 главных тенденций блокчейна, за которыми стоит следить в 2021

Содержание

#1. Внедрение блокчейна на государтвенном уровне
#2. Проникновение блокчейна в реальный сектор
#3. Драйвинг банками финансовой эволюции
#4. Решение проблем, связанных с необъективным восприятием блокчейна 
#5. Недоработанность смарт-контрактов
#6. Совместимость технологий

Появились вопросы?
Юрий Мусиенко
Автор статьи

Глядя на развитие блокчейна, можно с уверенностью сказать, что за этой технологией будущее. Пока что основным двигателем эволюции блокчейна остаются финансовые организации, но его интегрированность в государственные процессы и реальный сектор поражает уже на сегодняшний день. Все шаги, которые проходит блокчейн на своём эволюционном пути, даёт нам возможность определить основные тенденции, наиболее перспективные и выгодные для поддержания. Вот некоторые, которые, на мой взгляд, обладают наибольшим потенциалом. Я решил рассказать о шести из них, которые я поделил на те, которые имеют позитивную базу,и те, чья база имеет негативный характер.

С позитивной базой – это те, которые возникают вследствие определённых событий на рынке, в частности, благодаря заинтересованности пользователей, а с негативной базой – те, которые возникают в результате исправления допущенных ранее ошибок. Позитивная база:

Внедрение блокчейна на государтвенном уровне

Изначально внедрение блокчейна в государственные системы считалось авантюрой и практиковалось только малыми государствами. Теперь же всё изменилось. Стоит проанализировать хотя бы последние новости. Министр финансов Японии официально заявил, что блокчейн станет панацеей в борьбе с пандемией коронавируса. Таиланд собирается запустить новую систему хранения судебных документов. Власти Колумбии обещали оказать всестороннюю поддержку криптовалютным и платёжным системам на основе блокчейн. Говоря о внедрении блокчейна в государственные отрасли, Вьетнам уже использует akaChain – особую блокчейн-платформу, которая помогает ускорить цифровизацию страны. Южная Корея адаптировала уже более миллиона водительских удостоверений к системе блокчейн.

Но на фоне последней новости это, несмотря на весь свой впечатляющий масштаб, теряет всё своё великолепие: пока центральные банки большинства крупных государств только рассматривают перспективные возможности этой технологии, Китай готовится к тому, чтобы выпустить «криптоюань». На данный момент Китай играет невероятно важную роль во всех сферах, которые касаются политики и экономики. Блокчейн выводит Поднебесную на недосягаемый для прочих игроков мирового рынка уровень. В нынешних условиях проникновения блокчейна в повседневную жизнь и бизнес знания о цифровой трансформации можно с уверенностью назвать «мягкой силой» в области международной дипломатии. Более того, применение блокчейн-технологий в области голосования было и остаётся безусловным трендом.

Проникновение блокчейна в реальный сектор

Без сомнений, результаты пилотных проектов прошлых лет можно со всей уверенностью назвать если не превосходными, то вполне удовлетворительными. Идёт время по-настоящему массового внедрения блокчейна в области поставок и цепочек учёта. Годом проб и ошибок стал ещеё 2016 год, ознаменовавшийся сотрудничеством Walmart и IBM в целях отслеживания магазинной продукции. Итогом стало совместное коммерческое использование блокчейн-платформы Food Trust. На этом IBM решили не останавливаться и в 2018 году после длительного партнёрства с Maersk было запущено торговое решение в области грузоперевозок под названием Tradelens.

Эксперименты принесли свои плоды, и вскоре поступили новости о запуске новых платформ не только первооткрывателем этой практики в лице компании Walmart (их платформа отслеживала не только грузы, но и оплату для 70 транспортных компаний и сотен ритейлеров), но и крупными автоконцернами Volvo и Ford (прослеживаемость поставок кобальта для литий-ионных батарей), продуктовой компанией Nestle (запуск блокчейн-пилота для того, чтобы отслеживать проихождение кофе и детское молоко), а также Amazon, Infosys и еще многими компаниями (для контроля поставок винодельческой промышленности). То, что здесь упомянуто – лишь частные примеры. Блокчейн в реальном секторе всё ближе к глобальному явлению, нежели к блажи определённых бизнесменов. Из этого следует, что новым игрокам на рынке будет целесообразно взять данный метод на вооружение.

Также не стоит забывать и о том, что большие электросетевые компании и отраслевые ассоциации запускают массу новых проектов. Например, не так давно испанская компания Iberdrola с помощью блокчейна отслеживала источник энергии для гарантирования потребителям экологически чистый («зелёный») характер поставляемой энергии. Также потрясающей новостью стал запуск глобальной ассоциацией Energy Web Foundation первого публичного блокчейна, специализированного для энергетического сектора. В ближайшее время технология блокчейн также будет интегрирована в газовую и нефтяную промышленность.

Эксперты ожидают увеличение объёма инвестиций в блокчейн в электроэнергетической области к 2025 году до 3 миллиардов долларов. Это вполне реальные цифры, поскольку уже в прошлом году в подобные проекты в сумме было инвестировано приблизительно 600 миллионов долларов.

Драйвинг банками финансовой эволюции

Развитие технологии блокчейн продвигается очень быстро, но беспроблемным его назвать нельзя. Из последних нашумевших проблем можно вспомнить следующие:

  • несколько раз отложенное обновление сети Ethereum Istanbul спровоцировало проблемы с исполнением смарт-контрактов в сети;
  • EOS пытался ликвидировать проблемы централизации и перегрузки сети;
  • TRON получил протесты у пекинского офиса и критические уязвимости кода.
Постоянный рост конкуренции на рынке публичных блокчейнов снизит свою скорость нескоро, а значит, в ближайшие несколько лет успеха смогут достичь исключительно те проекты, которые сумеют как преодолеть внутренние противоречия, так и проработать новые направления применения данной технологии, в частности экосистемы децентрализованных финансов и протоколы функциональной совместимости разнообразных блокчейнов.

Одним из основных показателей драйвинга также можно назвать выход на новый уровень конфликта с регуляторами. Конфликт этот заключается в нежелании руководителей государственных платёжных систем поддерживать создание подобных частных систем. Это желание понятно и логично, но вызывает негативную реакцию в обществе. Достаточно ярким примером являются недавние слушания по делу проекта Libra и иск Комиссии по ценным бумагам и биржам США против Telegram Group Inc. и TON Issuer Inc.

Первый конфликт ознаменовался высказыванием опасений, связанных с возможностью доступа к обширной клиентской базе Facebook и её использования технологическими и финансовыми гигантами. В итоге Марку Цукербергу пришлось заверить Конгресс, что Libra не будет запущена, пока все американские регуляторы не дадут своего разрешения и при этом потерять PayPal, Visa, MasterCard, eBay, Stripe и Mercado Pago в качестве партнёров по Libra Accociation. Тем не менее, Цукерберг со своей командой не сдавались, тем более, что в Палату Представителей Конгресса США подали билль, предполагавший законодательное регулирование стейблкоинов , что предполагало скорый переход Libra в разряд ценных бумаг. С точки зрения законности в итоге всё прошло идеально, но весьма вероятно, что проект через некоторое время придётся репрезентовать из-за непрекращающейся волны критики от властей Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции, Японии.

Ситуация же с Telegram Group Inc. и вовсе напоминает судебные дебаты: сначала токен проекта требуют идентифицировать как ценную бумагу, вследствие чего прошедшее ICO будет считаться незаконным размещением ценных бумаг, потом Telegram Group это решение оспаривает, а  10 января 2020 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США предоставляет в суде доказательства сбора средств после окончания основной части размещения токенов Gram через привлечение посредников, из-за чего 13 января суд обязывает Telegram Group Inc. раскрыть банковские сведения о продаже токенов GRAM до 26 февраля.

Вышеизложенное демонстрирует, что ,несмотря на всю свою новизну и практичность, бороться с государственными регуляторами блокчейну пока что рано. Вот только обратного пути уже нет, поскольку пользователи осознали все возможности новых платформ и готовы довериться скорее им, чем банкам. Компромиссное решение было найдено достаточно быстро, и нынешним трендом стало применение блокчейна крупными финансовыми институтами. Из последних новостей в данной области стоит упомянуть следующие:

  • Commerzbank, Credit Suisse и UBS провели первые транзакции на платформе Deutsche Börse-HQLAx;
  • Northern Trust тестирует блокчейн для продажи облигаций по частям для массовых инвесторов;
  • BNY Mellon, MUFG, Credit Agricole присоединились к платформе торгового финансирования Marco Polo;
  • Santander досрочно погасил выпущенную на блокчейне в сентябре 2019 года облигацию на $20 млн;
  • JP Morgan использует блокчейн для автоматических маржинальных платежей;
  • а HSBC провел две транзакции по аккредитивам между компаниями Персидского залива.
Негативная база (небольшой комментарий: большинство проблем, имеющих негативную базу, связаны с восприятием и , соответственно, человеческим фактором, а не с программным обеспечением или конкуренцией):

Решение проблем, связанных с необъективным восприятием блокчейна 

Ширина спектра возможностей использования блокчейна

Весьма ощутимой проблемой является игнорирование блокчейна в качестве инструмента для создания неизменяемых журналов аудита данных. Как утверждает Gartner, в основном блокчейн развёртывается IT-руководителями для решения тех задач, которые без проблем решает обыкновенная база данных. Итогом подобного решения становится игнорирование ключевых функций, в частности токенизации, умных контрактов и децентрализованного консенсуса. Исследователи прогнозируют вынужденную переработку 90% блокчейн-проектов в ближайший год. Решение этой проблемы, которое близко к тому, чтобы стать тенденцией, очевидно: осознание того, что блокчейн – нечто большее, нежели обычная база данных, и использование его для более сложных задач, для которых он предназначен.

Обратной стороной медали становится заблуждение о масштабах использования блокчейна. Восприятие его исключительно в качестве базы данных или системы хранения данных заставляет забыть о том, что на данный момент масштабирование технологии весьма проблематично. Причиной тому факт, что каждый узел одноранговой сети получает полную копию распределённого реестра при каждом обновлении, а производительность обратно пропорциональна росту. Решение этой проблемы также затрагивает сознательный подход к ней: специалисты рекомендуют пересмотреть требования к управлению даннымив блокчейн-системах, а также, возможно, пользоваться в отдельных случаях более традиционными решениями.

Отказ от предположений о зрелости технологии

Как правило, компаниями блокчейн воспринимается как нечто вполне готовое к коммерческому использованию. На самом же деле большую часть рынка до сих пор составляют абсолютно не адаптированные к полномасштабному внедрению в работу предприятий платформы. Каждая уделяет основное внимание чему-то своему: одни – конфиденциальности, другие – токенизации, третьи – универсальным транзакциям. Абсолютное большинство существующих систем также не отвечают соответствующим стандартам безопасности и не имеют совместимой с большинством современных инструментов для управления сетями архитектуры. Именно поэтому выбор систем на базе блокчейна в качестве адекватной замены обычной базе данных должен быть осознанным решением, которое принято с пониманием того факта, что система может достаточно часто не давать того, что требуется. Причиной тому в большинстве случаев будет не являться не человеческий фактор, а ограниченность технологии на данном этапе. Вывод: нужно в самом начале отказаться от завышенных ожиданий и относиться к блокчейну как к инструменту, который имеет как достоинства, так и недостатки.

Ошибочное приписывание протоколу статуса бизнес-решения

Природа блокчейна заключается в том, что это базовая технология, а не полноценное приложение с пользовательским интерфейсом, бизнес-логикой, механизмами сохранения данных и взаимодействия. Пока никто не описал эту проблему лучше, чем известный Адриан Лио: «В случае с блокчейном существует ошибочное мнение, что технология базового уровня не так уж и далека от законченного решения. Это не так. Это помогает рассматривать блокчейн как протокол для выполнения определенной задачи в рамках полноценного приложения. Ошибочно полагать, что протокол может быть единственной базой для всей системы электронной коммерции или социальной сети».

Недоработанность смарт-контрактов

Сегодня так называемые «умные» контракты получили славу мощнейшего катализатора развития технологии блокчейн. Именно за их счёт к транзакциям добавляется динамическое поведение. С точки зрения концептуальности смарт-контракты уместно считать процедурами хранения, которые связаны с конкретными записями операций. Характерным же отличием от такой процедуры в централизованной системе является выполнение смарт-контрактов всеми узлами в одноранговой сети, что приводит к проблемам в масштабируемости и управляемости, которые всё ещё не до конца решены. Именно поэтому на данный момент бизнес-аналитики всё ещё рекомендуют внедрение смарт-контракты в качестве небольшие экспериментов, а не крупных проектов.

Совместимость технологий

На данный момент большинство блокчейн-платформ до сих пор находится  на стадии развития. Именно поэтому разработчики не задумываются о их взаимодействии с другими технологиями в будущем. Следовательно, делать ставку на совместимость собственных блокчейн-технологий с технологиями других производителей.

Желаем успехов в использовании блокчейн-технологий!

Веб Дизайн Галерея

наши работы

Есть вопросы? Задайте их здесь

Имя *
Email *
Телефон
Сообщение
 

С 2015 года помогаем клиентам реализовывать идеи!

Подпишитесь на свежие статьи