Автоматизированное или ручное тестирование – что выбрать?

Независимо от типа проекта, будь то вебсайт, SaaS платформа или же мобильное приложение, Вы должны определиться какой же тип тестирования выбрать...

#1. Что такое автоматизированное тестирование?
#2. Плюсы автоматизированного тестирования:
#3. Минусы автоматизированного тестирования
#4. Что такое ручное тестирование в разработке?
#5. Какие же плюсы ручного тестирования?
#6. Минусы ручного тестирования
#7. Автоматизированное или ручное тестирование?
#8. Кому нужно автоматизированное или ручное тестирование?

Независимо от типа проекта, будь то вебсайт, SaaS платформа или же мобильное приложение, Вы должны определиться какой же тип тестирования выбрать – ручное или автоматизированное тестирование? Английская версия статьи manual testing vs automated testing.

Существует огромное количество разных типов тестирования, которые относятся как к ручному (мануальное), так и автоматическому. Но сперва давайте узнаем, что такое ручное тестирование в веб-разработке.

Что такое автоматизированное тестирование?

Автоматизированное тестирование это процессы, которые запускают программы и скрипты для тестирования отдельных модулей, используя повторяющиеся действия. Фактически, это значит, что программа запускает определенные скрипты, чтобы проверить все составляющие проекта и оценить его.

Для того, чтобы создать программу тестирования требуются определенные ресурсы. В автоматизированном тестировании должен присутствовать тестировщик, который создаст программу и затем будет ее запускать. Наиболее популярной программой тестирования является Selenium Web Driver IDE. Используя язык Java или Python Вы можете начать тестирование. Кстати, если эти два языка входят в список программных языков 2018 года.

Плюсы автоматизированного тестирования:

1. Качество. Точность результатов тестирования напрямую зависит от уровня разработчика. Однако по большей части, точность результатов близка к 99.9%. Практически все возможные варианты, к примеру, валидации формы, можно охватить написав 5 строчек кода.

2. Автозапуск. Технологии не стоят на месте. И если ранее программист должен был написал программу тестирования и запускать ее вручную – то сейчас это можно полностью автоматизировать. Общеизвестный факт, что в период с 2 до 5 утра нагрузка на сервер минимальная. Это является наиболее оптимальным временем запуска тестов. Но ведь не приходить же тестировщику в 3 утра в офис, или вовсе ночевать и жить там?

3. Выгодный. Большие проекты, особенно с высокой нагрузкой очень нуждаются в повышенном внимании и качестве. В долгосрочной перспективе, только автоматизированное тестирование будет выгодным и для финансового проекта, и для ecommerce сайта, и для веб проекта казино. Обратите внимание, на ecommerce тренды 2018. Более того, по статистике, чтобы заменить одного автоматизированного тестировщика требуется от 3 до 8 ручных тестировщиков. Средняя стоимость автоматизированного тестировщика составляет $25 в час. При условии работы с Восточно-Европейской компанией. Агентства из США берут от $55 в час.

4. Захватывающее. В отличии, от ручного тестирования, автоматизированное считается креативным. Потому что, тестировщик в этой роли выступает как программист.

5. Видимость результатов. Ручное тестирование в основе своей субъективное. Видимость результатов, эффективности, и статистика перед каждым релизом это важные особенности автоматизированного тестирования. Отчеты генерируются также в автоматическом режиме.

6. Расширенный функционал. Автоматизированное тестирование связано напрямую с вебсайтом. Это можно назвать его скрытой темной стороной. Вы имеете доступ к бекэнд и можете оценить практически любые параметры. Нагрузка, проходимость сервера, строить прогнозы. Работая с аналитиками, и data science инженерами представляется огромная польза для компании.

Manual Testing VS Automated Testing: Difference, Definition & Tools

Минусы автоматизированного тестирования

1. Стоимость тестировщика. Обращая внимание на тот факт, что в данном случае тестировщик является программистом – значит и его цена выше.

2. Время. Время запуска тестов, как и их продолжительность очень высоки. Однако требуется некоторое время чтобы написать те самые тесты. В таком случае в фазы веб разработки входит тестирование, и идет в буквальном смысле бок-о-бок с программированием. Тем временем тестировщик пишет автотесты, чтобы покрыть работающие части кода.

3. Тестирование глазами пользователя. Вы никогда не сможете протестировать сайт глазами пользователя используя автоматизированное тестирование. Все просто, ведь программа создает отчеты. А тестировщик, всего лишь управляет ею и контролирует работу.

4. Ограничения. Ограничения в невозможности тестировать цвета, гамму, и UX. Эти пункты, хоть и являются второстепенными, но без должного внимания к ним, Ваши пользователи вряд ли смогут наслаждаться платформой на 100%.

Что такое ручное тестирование в разработке?

Ручное тестирование, это процессы через которые разработчики, или manual QA тестировщик тестируют продукт: вебсайт, платформу, SaaS, что угодно чтобы найти дефекты и ошибки. Ручное тестирование идеально подходит для тех проектов с малым бюджетом, либо же краткосрочных (до 2 месяцев). Ручное тестирование проходит от лица тестировщика, который выступает как конечный пользователь системы. Проверяет все функции, ссылки, пункты меню и т.д. Чтобы избежать поломанных ссылок, или не рабочего функционала. Часто тестировщик также использует несколько браузеров, чтобы охватить как можно больше пользователей, и само собой мобильную версию. К примеру, наиболее популярны Chrome, Firefox, Safari, IE11, Edge. С мобильными устройствами все несколько проще – всего лишь Google Chrome и Safari для iOS устройств. Но постает вопрос – стоит ли начать с вебсайта или мобильного приложения? Или же оба одновременно?

Какие же плюсы ручного тестирования?

1. Низкие затраты. В краткосрочной перспективе, это финансово выгодное решение.

2. Позволяет увидеть сайт глазами пользователя. Тестировщик, это в первую очередь программист. Имея знания в проектировании интерфейсов, графическом интерфейсе, бэкенд части, фреймворков и их взаимодействия. Он ходит по сайту имея за спиной все эти навыки, и конечно же навыки «пользователя».

3. Гибкость. Если проект проектируется и программируется по методологии Agile, возможно это наибольшее преимущество. Если Вы быстро внедряете новые функции, и хотите быть уверенными, что они работают правильно – ручное тестирование позволяет сделать это быстро.

Минусы ручного тестирования

1. Ограничения. К сожалению, нельзя проверить в ручном режиме все угодно. К примеру, нагрузочное тестировании практически нереально. Чтобы узнать какую веб-сервер сможет выдержать нагрузку – нужно фактически дать такую нагрузку.

2. Скучное. По больше части касается непосредственно самого тестировщика, однако повторение одних и тех же действий, может быть несколько скучными для человека.

3. Качество. На больших проектах ручное тестирование теряет свое качество. Нехватка времени, и рассеивание внимания стоят на первых местах.

Автоматизированное или ручное тестирование?

Прежде всего к Вам, как к владельцу проекта, несколько вопросов:
1. Какой срок и объем Вашего проекта?
2. Имеет ли значение поддержка платформы?
3. Ищите ли Вы выгодное и доступное решение в области тестирования?

Если хоть бы на один из вопросов Вы ответили положительно, значит Вам скорее всего подойдет автоматизированное тестирование. В нашем опыте, достижение наилучшего результата возможно только объединив оба типа тестирования. Это позволит минимизировать риски, смягчить затраты и выпустить желаемый продукт очень быстро. Тем более, что Вы также решите визуальную составляющую, тренды веб дизайна 2018 помогут Вам в этом.

Кому нужно автоматизированное или ручное тестирование?

В первую волну попадают SaaS платформы, и те которые «делают деньги» со своего сайта. Онлайн казино, игровые площадки. Высоко нагруженные проекты из любой отрасли также нуждаются в автоматизированном тестировании.

Ручное тестирование идеально подходит для вебсайтов для малого бизнеса, персональных сайтов и других маленьких веб проектов.

Оцените (9 голосов - 4.7 из 5)
Спасибо!
1
(Ужасно)
2
(Плохо)
3
(Средне)
4
(Хорошо)
5
(Класс!)


Спасибо!
Ok