Single Page Application (SPA) и Multi Page Application (MPA): преимущества и недостатки

Облачные веб приложения набирают популярность. Множество ИТ компаний

Облачные веб приложения набирают популярность. Множество ИТ компаний видят эту тенденцию и все больше программных продуктов разрабатывают на основе удаленного доступа. Существует много аналогов desktop программ, которые предлагают онлайн версию за небольшую ежемесячную плату. Они дают больше гибкости и мобильности. Например, вы легко можете вносить данные в облачные CRM или ERP системы через свой мобильный телефон и это может происходить в удобном для Вас месте. Как видно с графика Statista, рынок облачных решений растет и к 2026 году должен достигнуть почти 522 миллиардам долларов.

Single Page Application (SPA) и Multi Page Application (MPA): преимущества и недостатки

Чтобы обеспечить стабильную работу сложных веб приложений, желательно использовать технологии которые дадут наилучшую производительность и скорость. Существует два способа разработки веб приложений: одностраничные приложения (SPA) и многостраничные приложения(MPA). Давайте рассмотрим какая между ними разница и какие преимущества имеет каждый тип веб приложений.

Single Page Application (SPA)

Одностраничные приложения позволяют имитировать работу десктоп приложений. Архитектура устроена таким образом, что при переходе на новую страницу, обновляется только часть контента. Таким образом, нет необходимости повторно загружать одни и те же элементы. Это очень удобно для разработчиков и пользователей. Для разработки SPA используется один из самых популярных языков программирования - javascript. Небольшое веб приложение можно сделать с библиотекой jQuery. Но, сразу стоит отметить, что jQuery очень плохо подходит для разработки крупных проектов. Наша компания, Merehead, рекомендует использовать более мощные технологии для разработки SPA. Для этих целей хорошо подойдет React.js, Angular.js, Vue.js и другие фреймворки/библиотеки. Их архитектура позволяет разрабатывать гибкие веб приложения. Более того на базе фреймоврков можно строить мобильные приложения с повторным использованием когда. Такие возможности дает Rreact Native и Ionic.

Основные преимущества Single Page Application:
- Высокая скорость. Так как SPA не обновляет всю страницу, а только нужную часть, это существенно повышает скорость работы.
- Высокая скорость разработки. Готовые библиотеки и фреймворки дают мощные инструменты для разработки веб приложений. Над проектом могут параллельно работать back-end и front-end разработчики. Благодаря четкому разделение они не будут мешать друг другу.
- Мобильные приложения. SPA позволяет легко разработать мобильное приложение на основе готового кода.

При всех своих достоинствах, Single Page Application имеет некоторые недостатки, которые сдерживают рост популярности:
- Плохая SEO оптимизация. SPA работает на основе javascript и загружает информацию по запросу со стороны клиента. Поисковые системы с трудом могут имитировать данное поведение. Потому большинство страниц попросту недоступны для сканирования поисковыми ботами.
- Не активный javascript. Некоторые пользователи отключают javascript в своих браузерах, а без него ваше приложение не будет работать.
- Низкий уровень безопасности. JavaScript имеет низкий уровень безопасности, но если использовать современные фреймворки, они могу сделать ваше веб приложение безопасным. Но стоит обратить внимание, что использование jQuery может существенно понизить безопасность вашего проекта.

Одностраничные веб приложения хорошо подходят для разработки динамических платформ, с небольшим объемом данных. Кроме того, если Вам потребуется в будущем построить мобильное приложение, SPA отлично подойдет как основа. Основным недостатком, который сдерживает стремительный рост популярности SPA это плохая SEO оптимизация. Проекты, где SEO имеет важнейший приоритет, стоит использовать MPA.

Single Page Application (SPA)

Multi Page Application (MPA)

Многостраничные приложения имеют более классическую архитектуру. Каждая страница отправляет запрос на сервер и полностью обновляет все данные. Даже если эти данные небольшие. Таким образом тратится производительность на отображение одних и тех же элементов. Соответственно это влияет на скорость и производительность. Многие разработчики, для того чтобы повысить скорость и уменьшить нагрузку, используют JavaScript/jQuery. Хороший пример, обновление товаров без перезагрузки страницы, при использования фильтров в интернет магазине. Это намного удобней и главное быстрее.

Главные преимущества Multi Page Application (MPA):
- Легкая SEO оптимизация. Архитектура MPA позволяет достаточно легко оптимизировать каждую страницу под поисковые системы.
- Легкая разработка. Как правило для разработки многостраничного приложения требуется меньший стек технологий.
- Множество решений. Используя MPA вы можете найти подходящее коробочное решение. Например использовать Magento, OpenCart для разработки e-commerce веб приложения или Dolphin, Elgg для разработки социальных сетей.

Недостатки MPA:
- Для разработки мобильных приложений потребуется намного больше времени. В большинстве случаев потребуется написание back-end с нуля.
- Сложно разделить front-end и back-end. Как правило они очень тесно взаимодействуют друг с другом. Усложняется работа front-end и back-end разработчиков.
Основным преимуществом МПА является хорошая SEO оптимизация и огромные количество коробочных решений.

MPA или SPA

Каждая архитектура имеет свои преимущества и недостатки и хорошо подходит для определенного типа проекта. SPA отличается своей скорость и возможностью на базе готового кода разработать мобильное приложение. Но в тоже время, SPA имеет плохую SEO оптимизацию. Таким образом данная архитектура отлично подход для SaaS платформ, социальных сетей, закрытых сообществ, где поисковая оптимизация не имеет значения. MPA больше подходит для интернет магазинов, бизнес сайтов, каталогов, маркетплейсов и т.п. Хорошо оптимизированная MPA имеет высокую скорость, но все же не позволяет легко разработать мобильное приложение. MPA и SPA с правильной архитектурой хорошо подходят для разработки масштабируемых веб приложений.

Оцените (3 голосов - 5 из 5)
Спасибо!
1
(Ужасно)
2
(Плохо)
3
(Средне)
4
(Хорошо)
5
(Класс!)


Спасибо!
Ok