Самые Популярные CSS Фреймворки в 2020 для Мобильных Устройств

Мир давно осознал, что будущее за искусственным интеллектом и ИТ. Уже сегодня две этих сфера являются основным двигателем прогресса. Частная школа Илона Маска обучает именно работе с ИИ, нежели привычным нам дисциплинам вроде алгебры.







Немалую долю в этой сфере занимает развитие Интернета и создание нового сайта. Согласно вышеприведенной статистике, в среднем ежедневно регистрируется порядка 3.8 миллионов доменов. В 2018 году было создано около 5 миллионов новых сайтов, а это значит, что каждый день в сети появляется приблизительно 20000 сайтов.



Аналитики прогнозируют дальнейший рост этих чисел в 2019 и 2020 годах. При этом растет количество разработчиков. Нет ни одного из них, кто не знает о фреймворках.



Фреймворк – набор инструментов для создания сайтов. Программное обеспечение, упрощающее разработку веб-страниц и повышения скорости их работы.

Bootstrap

Последние несколько лет на рынке ценится обеспечение от разработчиков Twitter – Bootstrap. Сегодня на его основе сделаны сайты таких брендов и организаций, как:

• Netflix;



• Toyota, Ford и Volkswagenag;



• Sony;



• Pepsi;



• HP;



• ФБР, NASA;



• cftc.gov – комиссия США по торговле товарными фьючерсами.

В каждой из этих компаний сидят высококвалифицированные специалисты и они доверяют Bootstrap.







Этот фреймворк стал первым, который пропагандировал философию «сначала смартфоны». Таким образом, нет необходимости разрабатывать новый проект для маленьких экранов. Достаточно включить соответствующие классы Bootstrap и дизайн будет адаптироваться под определенную диагональ.

Преимущества Bootstrap

• быстрое создание прототипов: вместо хитрого позиционирования CSS и головоломок с несовместимостью браузера достаточно написать HTML и применить к нему соответствующие классы фреймворка;



• большая экосистема: благодаря массе макетов, тем, панелей администратора и прочих инструментов можно создавать более уникальные и простые дизайны как эти;



• разработан крупным брендом: известность создателя говорит о том, что у проекта будет четкая дорожная карта и долгосрочное будущее, а также постоянные обновления в соответствии с тенденциями;




• большая коллекция компонентов: Bootstrap располагает большинством необходимым элементов пользовательского интерфейса, благодаря чему нет необходимости отдельно нанимать команду front-end разработчиков.

Недостатки Bootstrap

Идеальных не существует, верно? Данный фреймворк не исключение. За свою относительно небольшую историю он уже попал под шквал критики. И вот почему:

• однообразие UX: пускай Bootstrap и обладает массой макетов и встроенных модулей, они довольно похожи. Потому все сайты этого фреймворка выглядят несколько скучными и знакомыми. Веб-дизайнерам, как, своего рода, деятелям искусства, это не по душе;



• заставляет работать: фреймворк имеет множество дефолтных значений. Для их переопределения нужно усердно постараться, хотя этот процесс можно было бы упростить.

Это программное обеспечение отлично подойдет как для начинающих, так и разработчиков, предпочитающий надежный интерфейс.

Bulma

Bulma – относительно новый фреймворк на рынке, в сравнении с большинством конкурентов. Но за короткое время он сделал себе известное имя. Привлекательность обоснована строгим подходом, основанном исключительно на CSS (нет элементов Javascript, как в Bootstrap) и элегантных дефолтных конфигурациях.







Сетка данного фреймворка полностью основана на Flexbox. Bulma не особо требовательно к началу проекта веб-разработки. Потому ее считают очень хорошим вариантом для круглых новичков. С этим программным обеспечением можно достаточно быстро настроить сайт.

Преимущества

• простой синтаксис;



• адаптивный дизайн;



• создана для повседневных задач, с которыми сталкиваются небольшие команды, потому простая в изучении;



• большая коллекция компонентов;



• популярна: на Github имеет более 30 тысяч звезд. Конечно, это не говорит о качестве. Но это отображает высокий уровень доверия пользователей.

Недостатки

• из своей новизны есть множество неисправленных багов;



• небольшой опыт использования – требует проверки временем;



• отсутствие префиксов Flexbox для разных браузеров.

Bulma имеет небольшое сообщество, но достигла высоких показателей за короткое время. Потому это хороший вариант для начинающих амбициозных разработчиков.

Foundation

Как говорят сами разработчики, если бы программирование было религией, пользователи Foundation и Bootstrap стали бы по разные стороны баррикад. Тем не менее, ни одно обсуждение популярных CSS фреймворков не обходится без упоминания Foundation.



Первое, что видно на главной странице сайта – фраза «Наиболее адаптивный Front-end фреймворк в мире». Звучит дерзко, но сторонники этого программного обеспечения знают, что слова не брошены на ветер. Это подтверждается тем, что Foundation используется такими компаниями, как Facebook, eBay, Mozilla, Adobe и другими.







Фреймворк отлично работает в сочетании с GPU-ускорением для молниеносной и плавной анимации. Также, он предлагает инструмент Fastclick.js для более быстрой визуализации на мобильных устройствах.



Преимущества

• полный модульный набор инструментов, позволяющий решать практически все интерфейсные задачи;



• исключительная гибкость: фреймворк дает разработчику полный контроль над интерфейсом. Он не навязывает какой-либо язык стилей, а непосредственно является средой CSS;




• расширенная коллекция элементов интерфейса, что позволяет использовать Foundation для сайтов крупных корпораций.

Недостатки

Foundation один из примеров обеспечения, в котором сильные стороны могут проявиться как слабые и вот почему:

• комплексная основа: множество внутренних слоев, сдвоенные компоненты, бесконечные возможности настройки делают работу с фреймворком невероятно сложной;



• разнообразие: иногда просто хочется побыстрее закончить проект, но обилие вариантов сильно мылит глаза, из-за чего финальная стадия может слишком затянуться;



• небольшое сообщество: поскольку изучить Foundation сложнее, в нем не так много специалистов. При возникновении проблем будет трудно найти решение.

Если Вы новичок, это программное обеспечение точно не для Вас. Foundation имеет слишком обширные возможности, с которыми не разобраться без большого опыта работы с фреймворками. Но если Вы уже не первый год в этом варитесь, то Foundation будет хорошим выбором благодаря своей гибкости, отличной семантике и действительно высоком уровне адаптивности.

Materialize

Современная адаптивная среда разработки, основанная на спецификациях дизайна материалов Google. Многие программисты ставят ее на третье место после Bootstrap и Foundation. Если Вы хотите создать сайт в стиле Google, то нужно использовать именно этот фреймворк.







В этой среде достаточно компонентов и классов, но прежде всего она направлена на максимальное повышение производительности и скорости загрузки страниц. В Materialize используется 12-колонный формат сетки, как и в Bootstrap.

Преимущества

• большой выбор компонентов;



• хорошо смотрится на любом устройстве;



• удобная кастомизация;



• открытый код.

Недостатки

• большой размер;



• отсутствие flexbox;